UX 개발 / AI 인프라

Kimi·DeepSeek은 얼마나 저렴할까? ChatGPT·Claude 구독·API·보안 비교

KimiDeepSeekChatGPTClaudeAPI 비용LLM개인정보보호

AI 모델의 비용과 품질을 저울로 비교하고 데이터 보호를 점검하는 일러스트

Kimi와 DeepSeek을 쓰면 ChatGPT·Claude보다 얼마나 절약할 수 있을까? 해외 구독료와 최신 API 단가를 따로 비교하고, 같은 토큰 사용량의 비용을 계산한다. 성능 평가의 조건, 데이터 학습과 저장 정책, 실제 업무에 도입하는 방법까지 살펴본다.

기준일은 2026년 10월 24일이다. 가격은 공식 공개 페이지의 USD 표시액이며, 세금·환율·결제 경로에 따른 차이는 제외한다. 비용은 계산 예시이고, 실제 API 호출이나 자체 성능 벤치마크를 수행한 결과는 아니다.

1. 구독 서비스와 모델 API를 먼저 나누자

Kimi는 Moonshot AI의 대화·문서·코딩 제품군이고, DeepSeek은 무료 대화 앱과 유료 모델 API 등을 제공한다. ChatGPT와 Claude도 앱 구독과 개발자 API를 구분해야 한다. 같은 이름이 붙어 있어도 결제 대상과 사용량 계산이 다르다.

구독은 앱의 편의 기능, 코딩 도구, 파일 처리, 연결 서비스와 일정 사용량을 묶어 산다. API는 자신의 앱이나 자동화에서 모델을 호출한 만큼 지불한다. 앱의 월 20달러와 API의 100만 토큰당 2달러는 직접 비교할 수 없다. 같은 구독명인 Plus·Pro도 회사마다 기능과 허용량이 다르다.

2. 구독료: Kimi 해외 Plus는 5% 저렴하다

다음은 공개 해외 USD 화면의 개인 요금이다. 연 결제의 월 환산액과 월 결제 가격을 섞지 않았다.

서비스월 결제연 결제 또는 상위 플랜해석
Kimi Plus$19연 $180, 월 환산 $15ChatGPT Plus·Claude Pro 월 결제보다 $1, 5% 저렴
Kimi Pro / Max / Ultra$39 / $99 / $199연 $372 / $948 / $1,908이름이 비슷해도 타사 플랜과 동등한 사용량은 아님
DeepSeek 공식 앱무료앱과 유료 API는 별도기본 대화용으로 먼저 평가할 수 있음
ChatGPT Go / Plus$8 / $20Pro $100 / $200 / $500Go와 Plus의 모델·기능 범위도 다름
Claude Pro$20연 $200연 결제 총액으로는 Kimi Plus가 10% 저렴
Claude Max$100부터5x / 20x 사용량 플랜해당 플랜의 API 크레딧도 고려

출처: Kimi 해외 구독 화면, DeepSeek 공식 무료 앱 안내, ChatGPT 요금, Claude 요금.

Kimi 해외 개인 구독의 월 결제 가격: Plus 19달러, Pro 39달러, Max 99달러, Ultra 199달러

공식 공개 구독 화면에서 Monthly를 선택한 USD 가격. 2026-10-24 캡처. 출처 · 이미지 크게 보기.

검색에서 보이는 Kimi Go ¥49, Plus ¥99는 중국 내 요금 안내다. 이를 환산해 한국 사용자의 해외 구독료라고 소개하면 잘못된 비교가 된다. 위 표는 확인 당시 해외 화면이며, 실제 구매 가능 플랜과 최종 금액은 본인 계정 결제 화면을 기준으로 확인한다.

또한 무료 비교에서는 ChatGPT·Claude에도 무료 플랜이 있다. DeepSeek 무료와 타사 최고가 플랜만 나란히 놓고 절감률을 계산하는 것은 기능·사용량 비교가 아니다. Kimi 역시 월 공유 크레딧과 Kimi Code의 사용량 제한이 있으므로, 월 요금만 보고 무제한으로 이해하면 안 된다. (Kimi 사용량 규칙)

3. API 단가: 최신 Kimi는 중급 GPT·Claude와 같다

단위는 100만 토큰당 USD다. OpenAI는 Standard·짧은 컨텍스트, Haiku는 프롬프트 10만 토큰 이하 구간이다. 입력은 캐시 미적중, 출력은 과금 대상 출력 전체이며, 캐시 적중 입력은 별도 열로 적었다.

모델 / 요금 구간입력출력캐시 적중 입력
DeepSeek V4.1 Flash-1017 / 피크$0.30$1.20$0.006
DeepSeek V4.1 Flash-1017 / 비피크$0.15$0.60$0.003
DeepSeek V4 Pro-0813 / 피크$1.32$3.96$0.044
DeepSeek V4 Pro-0813 / 비피크$0.66$1.98$0.022
Kimi K3.1 Pro$2$10$0.20
Kimi K3.1 Pro Highspeed$4$20$0.20
GPT-6.1 Sol$2$10$0.10
GPT-6 Astra$10$50$1
Claude Sonnet 5.5$2$10$0.10
Claude Opus 5.5$4$20$0.20
GPT-6 Luna / Claude Haiku 5.5$0.10$0.50$0.01

출처: DeepSeek 가격표, Kimi 가격표, OpenAI API 가격표, Claude API 가격표.

K3.1 Pro의 기본 입력·출력 단가는 Sol·Sonnet과 같고, Opus의 절반이다. 반면 캐시 적중 입력은 Sol·Sonnet보다 비싸다. Highspeed는 별도 요금이므로 일반 모델의 단가를 그대로 적용하면 안 된다. 오래된 K2 단가만으로 최신 Kimi 전체가 저렴하다고 설명하는 것도 부정확하다. 공식 문서는 K2의 신규 사용자 제공을 10월 31일부터 중단하고, 전체 종료를 12월 말로 예고한다.

Kimi K3.1 Pro와 Highspeed의 입력·출력·캐시 쓰기 가격을 보여 주는 공식 API 표

공식 API 가격표의 K3.1 Pro·Highspeed 부분. 구독료와 별개의 종량제이며 캐시 쓰기 항목도 구분되어 있다. 2026-10-24 캡처. 출처 · 이미지 크게 보기.

DeepSeek 피크 시간은 중국 공휴일을 제외한 월~금 UTC 01–04시, 06–10시다. 한국 시간으로는 평일 10–13시, 15–19시, 나머지는 비피크다. 모델 ID는 Flash에 deepseek-flash, Pro에 deepseek-v4-pro를 사용한다. 이름에 Pro가 붙었다고 모든 기능이 상위인 것도 아니다. 현재 표에서는 Flash만 이미지 입력을 지원한다.

4. 같은 사용량이면 실제 계산은 얼마나 차이 날까

예를 들어 한 달에 1만 번 호출하고, 매 호출이 입력 1,000토큰·과금 출력 200토큰을 쓴다고 가정하자. 합계는 입력 1,000만·출력 200만 토큰이다. 재시도, 도구, 저장 비용과 세금은 없고, 입력 캐시 적중은 0이다. 캐시 쓰기는 OpenAI·Claude에서 사용하지 않으며, Kimi의 기본 5분 쓰기 단가는 일반 입력과 같다.

cost_usd = input_tokens / 1_000_000 * input_rate
         + output_tokens / 1_000_000 * output_rate
saving_pct = (1 - candidate_cost / baseline_cost) * 100
모델 / 시간대월 계산액Sol·Sonnet $40 대비 절감Opus $80 대비 절감
DeepSeek Flash 피크$5.4086.5%93.25%
DeepSeek Flash 비피크$2.7093.25%96.63%
DeepSeek Pro 피크$21.1247.2%73.6%
DeepSeek Pro 비피크$10.5673.6%86.8%
Kimi K3.1 Pro$400%50%
Kimi Highspeed / Claude Opus 5.5$80절감 없음, 2배 비용0%
GPT-6.1 Sol / Claude Sonnet 5.5$400%50%
GPT-6 Luna / Claude Haiku 5.5$295%97.5%
GPT-6 Astra$200절감 없음, 5배 비용절감 없음, 2.5배 비용

이는 같은 토큰 수의 가격 비교다. 같은 요청을 넣으면 토크나이저·추론 길이·재시도 수가 달라져 실제 청구액도 달라진다. Luna·Haiku가 요구 품질을 만족하는 분류·추출 작업이라면 DeepSeek Flash보다도 비용이 낮다. 국적보다 업무에 필요한 모델 등급을 먼저 정해야 한다.

5. 절감률을 바꾸는 캐시·추론·구독 크레딧

긴 문서를 반복해서 보내는 작업은 캐시가 중요하다. 그러나 입력 전체에 캐시 최저가를 곱하면 안 된다. 적중·미적중·쓰기 토큰을 나누고, 쓰기 TTL과 최초 요청 비용도 계산한다. Kimi K3.1 Pro는 5분 쓰기 $2, 1시간 쓰기 $4이며, 캐시 문서는 읽기·쓰기·나머지 입력을 서로 겹치지 않는 항목으로 설명한다.

추론 모델은 화면에 보이는 답변보다 많은 과금 출력 토큰을 쓸 수 있다. 위 예시의 200토큰은 그 전체를 포함하는 가정이다. 에이전트가 파일을 다시 읽거나 도구를 호출하고 실패한 작업을 재시도하면 별도 요청이 쌓인다. OpenAI의 Flex/Batch, Claude Batch처럼 할인 처리 방식이 맞는 업무라면 기본 단가보다 비용이 줄어든다. 검색·실행 환경·저장료까지 합쳐 비교해야 한다.

구독과 API는 별도 상품이지만, 현재 Claude Max에는 API 크레딧 혜택이 있다. Max 5x는 월 $100, Max 20x는 $200이며, 적격 계정에서 Console 조직을 연결해 받아야 한다. 신규 구독자는 7일 이후 수령 가능하고 미사용분은 이월되지 않는다. Claude Code나 앱 추가 사용량에는 적용되지 않는다. (공식 크레딧 안내)

이미 Max를 업무용으로 구독하고 해당 크레딧이 남는다면, 표의 API $80 작업을 돌리는 추가 현금 지출이 0일 수 있다. 구독료 자체가 없어지는 것은 아니다. 기존 구독을 유지하는 경우의 추가 지출과, 새로 구독하는 경우의 총지출을 각각 계산해야 한다.

6. 성능: 충분히 경쟁력 있지만 한 줄 순위는 피하자

Kimi·DeepSeek을 저성능 대체품으로만 보는 것은 최신 공개 평가와 맞지 않는다. 다만 아래 수치는 제공사 발표와 그 발표가 인용한 결과이며, 이 글이 동일 환경에서 재측정한 값은 아니다.

Terminal-Bench 4.0 모델공개 점수읽는 방법
Kimi K3.1 Pro65.7%Kimi 발표, Claude-Code harness·max effort
Claude Opus 5.566.4%Kimi 발표가 인용한 공개 결과
GPT-6 Astra58.2%Kimi 발표가 인용한 공개 결과
DeepSeek V4.1 Flash-101742.3%DeepSeek 모델 카드, Claude Code harness

Kimi 기술 보고는 경쟁 모델 점수를 발표문 또는 공식 순위표의 최댓값에서 가져왔다고 명시한다. 따라서 같은 비용·추론 예산의 통제 실험이 아니다. DeepSeek 모델 카드는 다른 평가인 DeepSWE v1.1에서 77.0을 보고하지만, 이를 Terminal-Bench 점수와 섞어 순위를 만들 수 없다.

실무에서는 한국어 문서 요약, 구조화 JSON, 저장소 수정, 긴 문서 근거 찾기처럼 내 업무별로 성공 조건을 정해 평가한다. 코딩 벤치마크 점수가 한국어 문체·도표 읽기·회사 저장소 이해까지 보장하지 않는다. 모델 외에도 도구 구성, 실행 시간, effort, 컨텍스트가 결과를 바꾼다.

공개 데이터 30~50건으로 후보 모델을 비교하면서 정답률, 인용 오류, 테스트 통과, 95백분위 지연 시간, 재시도와 사람의 수정 시간을 함께 기록하면 도입 판단에 더 도움이 된다. 합격 건당 비용은 총 API 비용을 검수 통과 건수로 나눠 계산한다.

7. 보안: 앱·API·자체 호스팅의 조건이 다르다

출신 국가만으로 안전을 판정할 수는 없다. 어떤 서비스에 무엇을 보내며, 어디에 저장되고, 학습과 로그에 어떻게 쓰이는지가 실제 검토 대상이다. 유료라는 사실만으로 비학습이나 무보관이 보장되지 않는다.

사용 경로공식 문서에서 확인한 내용업무 도입 때 확인할 점
Kimi 일반 서비스일반 개인정보 정책에 중국 내 저장, 비식별화한 입출력의 모델 개선 활용과 거부 요청 절차가 있음개인 구독과 업무용 API의 약관을 구분
Kimi API별도 도움말은 API 입출력을 모델 학습·개선에 쓰지 않는다고 명시. K3.1 발표는 ZDR 제공을 안내실제 계약·엔드포인트의 저장 지역, 로그 보관, ZDR 적용 조건 확인
DeepSeek 직접 서비스정책에 중국 내 처리·저장, 기술 개선·학습 목적과 거부 권리가 명시됨검토한 공개 문서에서 API 전체의 비학습·무보관 보증은 확인하지 못함
OpenAI API기본적으로 학습에 사용하지 않음. 기본 악용 모니터링 로그는 최대 30일, 기능별 상태 저장은 별도store=false만으로 모든 로그가 사라지지 않음. ZDR 자격·기능 확인
Claude API상용 API는 기본 비학습. 일반 입력·출력은 원칙적으로 30일 내 삭제하되 예외가 있음Files·안전 조사·법적 보관·모델별 예외와 별도 계약 확인

출처: Kimi 일반 정책, Kimi API 보안 안내, K3.1 제공 안내, DeepSeek 정책, OpenAI 데이터 제어, Claude 학습 정책, Claude 보관 정책.

Kimi API의 비학습 안내를 일반 채팅 앱에 확대 적용하거나, DeepSeek 정책에 보증이 없다는 이유로 모든 API 입력이 반드시 학습된다고 단정하면 안 된다. 비학습과 ZDR, 저장 지역은 서로 다른 조건이다. ChatGPT·Claude의 개인용 플랜도 API의 상용 정책과 같다고 가정하지 않는다.

자체 호스팅은 별도 선택지다. DeepSeek Flash-1017은 공식 모델 카드에서 MIT 라이선스의 가중치를 제공한다. 반면 Kimi K3.1 Pro의 전체 가중치는 기준일 현재 11월 4일까지 공개 예정이므로 지금 곧바로 같은 모델을 자체 운영할 수 있다고 안내하면 안 된다. 공개 이후에도 라이선스, GPU·메모리, 추론 엔진과 운영비를 검토해야 한다.

오픈 모델을 조직 내부에서 추론하면 외부 모델 API 전송을 줄일 수 있지만, 원격 검색·도구·텔레메트리가 연결되어 있으면 다른 전송 경로가 생긴다. 외부 중계 API를 쓰면 중계 사업자와 실제 추론 사업자의 정책을 모두 확인한다. 어떤 모델이든 프롬프트 인젝션, 잘못된 도구 실행, 키 유출 가능성은 남는다.

8. 실제 도입: 작은 업무부터 비용과 품질을 함께 기록한다

  1. 데이터를 나눈다. 공개 문서·합성 데이터로 시작한다. 고객 정보, 인증 키, 미공개 소스는 조직이 승인한 처리 경로와 계약이 확인된 뒤 사용한다.
  2. 평가 업무를 고정한다. 예를 들어 공개 릴리스 노트 50건을 같은 JSON 스키마로 요약한다. 원문에 없는 날짜·기능을 만들어 내면 실패로 정한다.
  3. 모델 ID와 조건을 기록한다. deepseek-flash, kimi-k3.1-pro 등 실제 응답 모델·effort·토큰·캐시·시간대·오류를 남긴다. API 키는 서버의 비밀 저장소나 환경 변수에 보관한다.
  4. 검증 후에 상위 모델로 보낸다. JSON 오류, 출처 누락, 테스트 실패처럼 확인 가능한 조건을 쓴다. 모델 자신의 자신감 표현만으로 재시도를 결정하지 않는다.
  5. 일주일 뒤 총비용으로 판정한다. API 청구액, 상위 모델 재처리, 사람의 수정 시간, 지연과 운영 부담을 합산한다. 품질·데이터 요건을 만족한 작업부터 확대한다.

위 월 사용량 예시에서 모든 작업을 Flash 피크로 처리하고, 20%를 Sol·Sonnet에 같은 길이로 다시 요청한다면 $5.40 + $8 = $13.40, 처음부터 $40을 쓰는 경우보다 66.5% 적다. 이는 성공률을 측정한 결과가 아니라 운영 설계의 계산 예시다. 검증 호출·추가 컨텍스트·검색 비용이 붙으면 절감 폭은 줄어든다.

개인 사용자에게는 익숙한 앱에서 시간을 얼마나 줄이는지가 월 1달러 차이보다 클 수 있다. 개발팀은 대량 처리에 DeepSeek을 검토하고, 높은 난도의 작업에서 Kimi·GPT·Claude를 같은 평가 세트로 비교할 수 있다. 반복 분류라면 Luna·Haiku도 후보에 넣는다. 가장 싼 토큰보다, 요구 품질과 데이터 조건을 만족한 결과를 가장 적은 총비용으로 만드는 조합을 찾는 것이 실용적이다.

Related